前英超裁判德莫特-加拉格尔在《天空体育》中谈道：埃弗顿在与阿森纳的平局中获得点球实属幸运。他还点评了近期英超一些争议判罚。

埃弗顿 1-1 阿森纳

争议时刻：当值主裁判达伦-英格兰判罚斯凯利对哈里森的轻微接触为点球，VAR维持原判。

加拉格尔认为："犯规更多发生在禁区外，不应判点球。但现场判罚很难被推翻。"

评论员史密斯补充："斯凯利确实在禁区内压倒了哈里森，裁判的判罚可以理解。"

沃诺克持中立态度："若判犯规则动作笨拙，不判也合理，这种接触在其他区域可能不会吹罚。"

水晶宫 2-1 布莱顿

争议一：替补登场的恩凯蒂亚因禁区内假摔吃到首张黄牌。 加拉格尔认为："裁判有权出示黄牌，安东尼-泰勒认定其试图欺骗裁判。" 沃诺克指出："球员预判接触后倒地，更符合跳水特征。"

争议二：恩凯蒂亚高抬腿踢中范黑克，两黄变一红离场。 专家团一致认定："尽管球员视线在球上，但危险动作必须吃牌。"

富勒姆 3-2 利物浦

争议点球：凯莱赫出击撞倒佩雷拉。加拉格尔强调："门将用腿出击时就等同于外场球员，应判点球。" 沃诺克赞同："凯莱赫虽预判球路但确实犯规。"

争议进球：科纳特投诉穆尼斯犯规在先导致丢球。 裁判组认为："合理身体对抗，无需中断比赛。"

热刺 3-1 南安普顿

VAR延时争议：罗梅罗越位判定耗时4分50秒。

加拉格尔透露："半自动越位技术将自下周六启用，大幅缩短判罚时间。"

沃诺克批评："VAR过度审查正破坏比赛节奏和球场氛围。"